【案件回放】2017年8月，息烽县男子张某在一起交通事故中其车辆被损坏，因与对方就赔偿金额达不成一致意见而诉至息烽县法院。张某主张的车辆修理费用为5000余元，租车费用为2000余元，并提交了发票作为证据，双方在庭审中对此金额各执一词、互不相让。

　　本着对案件认真、负责的态度，为确保赔偿金额的真实性、准确性，法官亲自前往修理厂就车辆修理费进行调查。经调查核实，张某的修车费为3000余元，且租车行为发生在交通事故前。张某的陈述与实际情况不符。法官立即通知张某到法院再次就案件事实进行询问，并告知其作虚假陈述的法律后果，但张某坚持其诉称。在法官出示调查笔录后，张某仍找各种借口进行辩解，并未意识到自己的错误。

　　【法律解析】息烽县法院法官表示，如实陈述本是诉讼各方当事人应尽的法定义务，且是民事诉讼证据之一，对案件事实的认定起关键性作用。为了保证当事人陈述的真实性，增强案件庭审的威严感，在向当事人询问之前，法官会让当事人签《据实陈述保证书》，以此督促当事人根据诚实信用原则，对案件事实如实进行陈述。然而，该案中，张某在向法院签署《据实陈述保证书》后，仍多次作虚假陈述，并且伪造影响案件事实认定的重要证据，事发后毫无悔意。基于此，该院依法对张某作出司法拘留10日的处罚决定，送交公安机关执行。

　　■王超男